''Este principio consiste en afirmar que el único fin por el cual es justificable que la humanidad se entremeta en la libertad de acción de uno cualquiera de sus miembros es la propia protección.Que la única finalidad por la cual el poder puede ser ejercido sobre un miembro de la comunidad contra su voluntad es evitar que perjudique a los demás.Nadie puede ser obligado justificadamente a realizar o no realizar determinados actos,porque eso fuera mejor para él,porque le haría feliz...Éstas son buenas razones para discutir,razonar y persuadirle,pero no para obligarle o causarle algún perjuicio si obra de manera diferente.
Para justificar esto sería preciso pensar que la conducta de la que se trata de disuadirle producía un perjuicio a algún otro.La única parte de la conducta de cada uno por la que él es responsable ante la sociedad es la que se refiere a los demás.En la parte que le concierne meramente a él,su independencia es, de derecho,absoluta.Sobre sí mismo,sobre su propio cuerpo y espíritu,el individuo es soberano''.
John Stuart Mill, en su magnífico ensayo ''Sobre la libertad''.
martes, 19 de noviembre de 2013
jueves, 7 de noviembre de 2013
El poder de la Monarquía
El eterno debate.¿ Es la Monarquía compatible con un sistema democrático?
Nuestra Constitución recoge que nuestro sistema político se desarrolla bajo el paraguas de una Monarquía PARLAMENTARIA.Nos alejamos pues de los esquemas absolutistas del pasado:el poder venía de Dios y los habitantes del reino eran súbditos.La Monarquía encaja dentro de nuestro sistema democrático.¿Qué poder tiene el REY?
Hay algunos que prefieren hablar de un poder como tal dentro de la separación tradicional de poderes:legislativo, parlamentario, judicial... y la Corona.La Constitución otorga funciones al Rey de árbitro y moderador de las instituciones.También de representante en el exterior.Pero yo hablaría de ''poder real ficticio''.El rey reina pero no gobierna,no interfiere en el día a día de los ciudadanos con sus decisiones.Sí.Sanciona leyes,pero su firma es algo puramente formal.
Mi tesis es la siguiente.Hay burócratas de ministerio,directores generales,secretaarios...que con sus decisiones políticas influyen en el funcionamiento.Veto paralizante y veto decisorio de los burócratas.El Rey será la máxima autoridad del Estado,pero en la práctica el Director General de Presupuestos del Ministerio de Hacienda tiene más poder que Juan Carlos.¿ O acaso no tiene más capacidad de decisión aquel sujeto que decide con dos o tres compañeros qué hacer con el dinero recaudado de nuestros impuestos?¿Planteamos elegir al Director de Presupuestos?
Incluso hay grupos de presión bien organizados,como el financiero,que participan activamente en la formación de la Agenda del Gobierno¿Participa JCI en la agenda del Gobierno?
En nuestro Gobierno tenemos ministros que no son diputados,y por tanto, no han sido votados por el pueblo en elecciones libres.Votamos al Presidente del Gobierno de manera indirecta.Y a mí lo que me interesa es elegir a aquella persona que va a dirigir la política del país.Si el Jefe del Estado tuviera funciones ejecutivas,reclamaría su elección.Pero vivimos en un modelo dualista y no monista,es decir,hay dos instituciones,la Jefatura de Estado y la Presidencia del Gobierno.Y la primera adquiere un componente simbólico que no tiene la segunda.
Nuestra Constitución recoge que nuestro sistema político se desarrolla bajo el paraguas de una Monarquía PARLAMENTARIA.Nos alejamos pues de los esquemas absolutistas del pasado:el poder venía de Dios y los habitantes del reino eran súbditos.La Monarquía encaja dentro de nuestro sistema democrático.¿Qué poder tiene el REY?
Hay algunos que prefieren hablar de un poder como tal dentro de la separación tradicional de poderes:legislativo, parlamentario, judicial... y la Corona.La Constitución otorga funciones al Rey de árbitro y moderador de las instituciones.También de representante en el exterior.Pero yo hablaría de ''poder real ficticio''.El rey reina pero no gobierna,no interfiere en el día a día de los ciudadanos con sus decisiones.Sí.Sanciona leyes,pero su firma es algo puramente formal.
Mi tesis es la siguiente.Hay burócratas de ministerio,directores generales,secretaarios...que con sus decisiones políticas influyen en el funcionamiento.Veto paralizante y veto decisorio de los burócratas.El Rey será la máxima autoridad del Estado,pero en la práctica el Director General de Presupuestos del Ministerio de Hacienda tiene más poder que Juan Carlos.¿ O acaso no tiene más capacidad de decisión aquel sujeto que decide con dos o tres compañeros qué hacer con el dinero recaudado de nuestros impuestos?¿Planteamos elegir al Director de Presupuestos?
Incluso hay grupos de presión bien organizados,como el financiero,que participan activamente en la formación de la Agenda del Gobierno¿Participa JCI en la agenda del Gobierno?
En nuestro Gobierno tenemos ministros que no son diputados,y por tanto, no han sido votados por el pueblo en elecciones libres.Votamos al Presidente del Gobierno de manera indirecta.Y a mí lo que me interesa es elegir a aquella persona que va a dirigir la política del país.Si el Jefe del Estado tuviera funciones ejecutivas,reclamaría su elección.Pero vivimos en un modelo dualista y no monista,es decir,hay dos instituciones,la Jefatura de Estado y la Presidencia del Gobierno.Y la primera adquiere un componente simbólico que no tiene la segunda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)